| Karen's profile你，最珍贵……PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
|
March 13 岂可文化标志？前几天的手机报纸里，出现了“中华文化标志城”的新名词，着实让我纳闷了半天，中国哪个城市又要做一番大肆的自我宣传？今天看了网页，才发现原来是最近两会上一个争吵得沸沸扬扬的话题。
“中华文化名城”的建设，说简单点，就是一个在传统文化资源上具有一定优势的城市想开发旅游资源，比如说修修国家纪念堂悼念先贤，扩建一下孔子研究院，实践传统文化，弘扬尊师重教等等。这些借发展旅游提升知名度，弘扬中华文化，并以此提高城市经济竞争力的建设，在中国、乃至世界，都是寻常可见的，也是应该受到政府和公众的支持，但是为何要冠以“标志城”的名号，有何资格和能力去负担“文化副都”的重担？加之投资的300亿元，遭致耗资巨大，文化造假、文化浮夸之嫌，实在是夜郎自大、不自量力。
中国文化，源远流长，包括各民族的文化，是多元的，并非只有华夏文化，即使是汉族文化，也不止儒家或孔孟一家。中国有各类遗址、遗存和文物，遍布各地，不可能有哪一处一地作为集中或唯一的代表。中国文化包含的内容极其广泛，意义极其深刻，只有广袤的神州大地可以象征，无法由一座单一的建筑物或艺术品来显示，即使是受到国家权利保证的首都也不具有完全的实质代表意义。济宁市（辖曲阜、邹城）在传统文化资源方面有一定优势，但并不一定比其他地方更有优势，更不是唯一的，在合理利用的前提下发展旅游资源，有效地发挥文化建设功能是可行的、有意义的，但是妄图在这里利用有限的资源建设所谓的“中华文化标志城”，或者是扮演“文化副都”的角色，不仅仅是对国库的浪费，对纳税人的剥削，更是打着文化的名义对中华传统文化强行垄断，破坏历史遗产，其下场只能是贻笑大方，民怨载道。 |
|
|
